Под конкуренцией уголовно-правовых норм понимается регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна. При квалификации преступлений — это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Как видно из приведенного определения, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы. В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой.

Понятие квалификации преступлений

Законодательные положения, касающиеся конкуренции уголовно-правовых норм[ править править код ] Нормы о конкуренции редко встречаются в законодательных актах, хотя соответствующие нормы всё же встречаются в отдельных уголовных кодексах.

Она также делится на виды [3] : конкуренция общей и специальной нормы конкуренция части и целого конкуренция общей и специальной части целого с исключительной нормой неоднократная конкуренция. Конкуренция общей и специальной нормы[ править править код ] Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы. Так, в соответствии с ч.

Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объекту посягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов ст.

Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу [3]. В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм.

В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов например, ч. Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий например, при конкуренции убийства в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется только по последнему составу [5].

Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийство будет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта , применению подлежит не ч.

Конкуренция части и целого[ править править код ] Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов части и целого применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия в УК РФ — ч. Решающим фактором является соотношение санкций. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения , поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла [6].

Общая часть. Кузнецовой, И. Бастрыкина; под науч. Уголовное право : общая часть Общие положения.

шпаргалки на телефон

Уголовное право Рождествина А. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности , ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст.

Квалификация преступлений

Совокупность преступлений и ее юридические признаки Согласно ст. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Из данного законодательного определения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризующих совокупность: - лицо совершает два или более преступления; - лицо ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них ; - преступления, образовывающие совокупность, могут быть разнородными, однородными, но ни в коем случае не тождественными.

32. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции.

Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст. Субъекты квалификации — дознаватель, следователь, суд. Виды квалификации: официальная — дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; неофициальная — дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке. Конкуренция норм — наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Виды конкуренции уголовно-правовых норм: в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой — специальной нормой Особенной части УК РФ.

Вы точно человек?

Задать вопрос юристу онлайн Конкуренция общей и специальной нормы. Таким образом, в законодательстве нашло подтверждение выработанное общей теорией права древнее правило: lex speciali derogat legi generali - специальный закон отменяет действие общего. К примеру, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности ст. В этом случае общая норма представляет понятие обобщающего характера, включающее в себя множество случаев, а специальная норма является всего лишь одним из таких случаев. Эта норма имеет все признаки общей нормы и конкретизирует один или несколько из них. Например, виновный совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Общие признаки, характерные для кражи, обозначены в ч. В нашем примере квалификация осуществляется только по п. Например, виновный совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере.

О КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

При общей и специальной норме нужно разобраться, какая из этих уголовно-правовых норм является общей, а какая — специальной. При их конкуренции предпочтение отдается специальной норме, не имеет значения при этом, по какой из этих норм предусматривается более тяжкое наказание. От общей нормы специальные нормы отличаются: Конструкцией составов преступления. Например, и статья Уголовного кодекса. Статья является специальной нормой по отношению к статье , но составы этих преступлений отчаются по конструкции объективной стороны деяния.

Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние 17 УК РФ, если преступление предусмотрено одновременно двумя нормами уголовного закона: общей и специальной, содеянное.

Полный текст документа: Анализ судебной практики показывает, что очень часто при применении уголовно-правовых норм следственно-судебными органами допускаются ошибки. В частности, много ошибок возникает в процессе квалификации преступления, когда решается вопрос о том, какая норма закона должна быть применена в данном конкретном случае. Решение этого вопроса иногда может быть особенно осложнено в силу недостаточной логичности, стройности системы норм Уголовного кодекса. При квалификации преступления в этих случаях возникают трудности, связанные с тем, что совершенное деяние предусматривается несколькими нормами одновременно. Такое положение свидетельствует об имеющейся конкуренции либо коллизии уголовно-правовых норм. Использование данных терминов можно встретить только в теории уголовного права. В основном вопросы конкуренции и коллизии рассматриваются в учебной и научной литературе при изучении института множественности преступлений или квалификации преступлений. Однако это не является правилом. Так, например, в учебнике по Уголовному праву Общая часть под редакцией Н. Ляпунова вопрос о конкуренции рассматривается в параграфе о видах составов преступлений.

Законодательные положения, касающиеся конкуренции уголовно-правовых норм[ править править код ] Нормы о конкуренции редко встречаются в законодательных актах, хотя соответствующие нормы всё же встречаются в отдельных уголовных кодексах. Она также делится на виды [3] : конкуренция общей и специальной нормы конкуренция части и целого конкуренция общей и специальной части целого с исключительной нормой неоднократная конкуренция. Конкуренция общей и специальной нормы[ править править код ] Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы.

Понятие множественности преступлений. Виды множественности. Рецидив и его виды.

Ученые и практики уделяют большое внимание данной теме, разрабатывая понятие и правила квалификации преступлений, рассматривая значение квалификации и последствия неверной оценки совершенного общественно опасного деяния, разрешая проблемы квалификации конкретных видов преступлений. Однако, предусмотрев в ст. Те проблемы в правоприменительной деятельности, которые вызывает явление конкуренции, дают основание утверждать, что данное понятие требует самостоятельного изучения, поскольку необходимо разработать правила разрешения конкуренции норм.