Однако в статье 31 УК РФ с комментариями предусмотрены ситуации, когда злоумышленник отказывается от совершения противоправного деяния. Добровольным отказом от преступления следует считать прекращение какой-либо деятельности, направленной на совершение злодеяния при условии, что исполнитель осознает возможность выполнить всё в соответствии с замыслом. Уголовно-правовое значение отказа от доведения противозаконного деяния до конца заключается в том, что это обстоятельство исключает уголовную ответственность для лица, планировавшего преступление, если в его действиях отсутствуют признаки иных злодеяний. Признаки В соответствии с положениями Уголовного кодекса, отказ от исполнения преступного замысла доведения преступления до конца может признаваться добровольным при следующих особенностях и характере принятого решения: Добровольность.

Добровольный отказ от совершения преступления

Орлова, А. Добровольный отказ от преступления : Проблемы теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления.

Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.

С принятием в году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт применения ст. Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.

Более того, несовершенство правового регулирования и наличие противоречивых подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных злоупотреблений со стороны правоприменителей, когда институт добровольного отказа используется для сокрытия от учета неоконченных преступлений, вследствие чего вместо проведения мероприятий по раскрытию покушений и приготовлений сотрудниками правоохранительных органов выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.

Научная разработанность вопросов добровольного отказа от преступления в настоящее время также не завершена. По данной проблеме отсутствуют комплексные исследования, проведенные после принятия УК РФ на монографическом уровне. Отдельные положения, высказанные в статьях и разделах монографий, посвященных другим вопросам, представляются дискуссионными, а в некоторых случаях - ошибочными. Отсутствуют четкие критерии для установления признаков добровольного отказа, определения его юридической природы и уголовно-правовых последствий, нет единого подхода по вопросу установления стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ, недостаточное внимание уделяется 3 соотношению общего и особенного в правовом регулировании добровольного отказа соучастников преступления.

Хотя в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы добровольного отказа от преступления Н. Скорилкин, И. Спасенников, М. Гринь, А. Шакирова , однако они не только не сняли обозначенные вопросы, но даже породили новые. Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования Объектом диссертационного исследования является институт добровольного отказа от преступления в отечественном уголовном праве.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления, неоконченное преступление и соучастие в преступлении, монографическая литература, рассматривающая вопросы, связанные с добровольным отказом от преступления индивидуально действующего лица и соучастников преступления, а также правоприменительная практика по обозначенным вопросам.

Методология и методика исследования Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии , а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой.

Теоретическую основу исследования составили монографии, статьи, тексты авторефератов диссертаций, комментарии к действующему законодательству и иные источники, касающиеся вопросов добровольного отказа от преступления. При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Ф. Бурчак, P. Галиакбаров, П. Гришаев, Н. Дурманов, Д. Дядько, В. Иванов, В. Караулов, М. Ковалев, А. Козлов, Г. Кригер, Н. Кузнецова, Н. Лясс, К.

Панько, А. Пионтковский, В. Питецкий, П. Тельнов, А. Тер-Акопов, И. Тишкевич, А. Трайнин, М. Шаргородский, М. Шнейдер и др. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на диссертационном уровне автор предлагает новый подход к правовой природе и юридическим последствиям добровольного отказа от преступления, предлагает новые способы и дополнительные критерии установления признаков добровольного отказа, являющихся оценочными, возможности добровольного отказа на стадии оконченного деяния, комплексно выявляет пробелы в правовом регулировании добровольного отказа от преступления как индивидуально действующего лица, так и соучастников преступления и формулирует предложения по их устранению, разрабатывает практические рекомендации по применению ст.

Положения, выносимые на защиту 5 1. Под добровольным отказом от преступления предлагается понимать окончательное, прекращение лицом по собственной воле создания условий для совершения умышленного преступления либо действий бездействия , непосредственно направленных на совершение умышленного преступления если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Данную формулировку необходимо закрепить в ч. Понятие добровольного отказа от преступления имеет узкое и широкое значение. В узком значении добровольный отказ - это непосредственно сам акт отказа, то есть остановка лицом развития начатой им же преступной деятельности.

В широком значении добровольный отказ - это деяние, представляющее изначально реализацию лицом преступного умысла подготовка к совершению преступления или совершение деяния , и последующее за ней прекращение данных действий бездействия по собственной воле лица до момента окончания преступления.

В действующем законодательстве понятие добровольного отказа используется в узком значении, использование широкого значения характерно для науки уголовного права. Признаками добровольного отказа от преступления являются: а добровольность отказа; б окончательность отказа. При этом признак добровольности отказа содержит интеллектуальный и волевой элементы, где под интеллектуальным элементом понимается осознание лицом возможности доведения преступления до конца, а под волевым - свободное, а не вынужденное волеизъявление лица на прекращение преступления.

При установлении интеллектуального элемента признака добровольности отказа предлагается классифицировать препятствия к доведению преступления до конца в зависимости от возможности их преодоления субъектом на непреодолимые, существенно затрудняющие и затрудняющие.

Возможность добровольного отказа существует лишь в случае осознания лицом наличия затрудняющих препятствий. Предлагаются критерии для отнесения препятствий к определенной группе.

В целях установления признака добровольности предлагается определять объективный и субъективный критерии. Под объективным критерием понимается наличие в объективной действительности возможности доведения преступления до конца с учетом характеристик конкретного субъекта, а под субъективным - отражение данной возможности в сознании субъекта. Выбор того критерия, которым следует руководствоваться при установлении признака добровольности, определяется с учетом наличия либо.

При наличии такой возможности следует руководствоваться объективным критерием, а при отсутствии - субъективным. Сущность признака окончательности состоит в полном отпадении умысла на совершение преступления. Поэтому в том случае; когда лицо отказывается от доведения преступления до конца, желая достигнуть того же 6 результата непреступным путем, данный отказ по смыслу ст.

По своей правовой природе добровольный отказ от преступления занимает промежуточное место между преступным и правомерным поведением. При совпадении с элементами состава неоконченного преступления таких элементов состава добровольного отказа, как субъект и объект, и частичном совпадении объективной стороны его субъективная сторона имеет принципиальное отличие. Субъективной стороной добровольного отказа является особое психическое отношение к деянию и его последствиям, которое изначально состоит в осознании лицом общественной опасности совершаемых действий бездействия , предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желании их наступления, а затем при осознании возможности доведения преступления до конца изменяется на желание не наступления этих последствий.

В связи с особой правовой природой добровольный отказ от преступления влечет специальные уголовно-правовые последствия в виде непривлечения к уголовной ответственности, сущность которых состоит, с одной стороны, в констатации со стороны государства отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности, а с другой - в учете при характеристике личности виновного факта наличия его умышленной вины до момента добровольного отказа в случае привлечения к уголовной ответственности за совершение им другого преступления.

Добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного деяния, под которой понимается этап развития преступной деятельности, когда, по мнению лица, им совершены все необходимые для наступления преступных последствий действия, но последствия еще не наступили, может быть признан, но не во всех случаях.

Для определения возможности добровольного отказа на стадии оконченного деяния предлагается с помощью законов развития причинно-следственной связи оценивать представление субъекта о ходе совершения преступления на предмет наличия в рамках этого представления возможности вмешательства в развитие причинно-следственной связи между его действиями бездействием и преступными последствиями и при установлении такой возможности признавать добровольный отказ на данной стадии.

Примечание к ст. Предлагаем изложить примечание к ст. По общему правилу добровольный отказ от преступления как индивидуально действующего лица, так и соучастников преступления возможен лишь в том случае, когда до момента добровольного отказа преступление совершалось данными лицами с прямым умыслом. Исключение составляет лишь добровольный отказ пособника, вина которого до момента добровольного отказа может быть выражена в виде как прямого умысла, так и косвенного.

В отношении добровольного отказа от преступления подстрекателя и организатора предлагается исключить установленный в ч. Добровольный отказ пособника преступления представляется целесообразным дифференцировать в законодательстве в зависимости от использования исполнителем при совершении преступления результатов содействия пособника, и ч.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он отказался от содействия совершению преступления либо устранил результаты собственного содействия совершению преступления до того, как ими воспользовался исполнитель преступления. Организатор преступления, подстрекатель к преступлению, а также пособник преступления в случаях, когда исполнитель воспользовался советами, указаниями пособника, предоставлением им средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообщением органам власти или иными мерами предотвратили доведение исполнителем преступления до конца.

Теоретическое и практическое значение исследования Теоретические положения диссертационного исследования направлены на снятие противоречий, имеющихся в теории уголовного права по вопросу о добровольном отказе от преступления, а также на восполнение пробелов в законодательном регулировании данного уголовно-правового института.

Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, судебной и следственной практики его применения, а также для дальнейшего изучения добровольного отказа от преступления, в том числе в учебном процессе. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в четырех научных статьях, опубликованных в сборниках научных трудов и материалов научно-практических конференций, а также в Вестнике Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Института естественных и гуманитарных наук Сибирского федерального университета. Объем и структура диссертационного исследования Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Объем диссертации соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии. Автор отмечает, что положительной чертой данного определения является избежание законодателем такой логической ошибки, как определение понятия через это же понятие, то есть отказа через отказ. В узком смысле добровольный отказ - это непосредственно сам поведенческий акт отказа, то есть остановка лицом развития преступной деятельности.

В качестве недостатка легального определения добровольного отказа отмечается отсутствие в его содержании основных признаков добровольного отказа.

По мнению диссертанта, негативно сказывается на правоприменительной практике отсутствие в законодательном определении добровольного отказа от преступления указания на форму вины в преступлениях, от которых возможен добровольный отказ.

Автор приходит к выводу, что по общему правилу добровольный отказ возможен от преступлений, совершаемых с прямым умыслом, так как в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, воздержание лица от продолжения преступных действий либо активные действия лица по предотвращению преступного результата нельзя рассматривать в качестве причины ненаступления преступного результата.

Исключением является добровольный отказ пособника преступления, который до момента добровольного отказа от преступления может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом. Анализируя высказываемые уже более ста лет предложения о необходимости закрепления в уголовном законе двух разновидностей добровольного отказа: недоведения преступления до конца и предотвращения наступления преступных последствий, - диссертант приходит к выводу о том, что, поскольку лишь в преступлениях с материальным составом преступные последствия имеют для квалификации оконченного преступления самостоятельное значение, только в этих преступлениях добровольный отказ возможен путем предотвращения преступных последствий.

Но так как и в данном случае в силу положений ст. На основании выводов, сделанных в данном параграфе, предлагается изменить ч. Добровольным отказом от преступления признается окончательное прекращение лицом по собственной, воле создания условий для совершения умышленного преступления либо действий бездействия , непосредственно направленных на совершение умышленного преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Отмечается, что в зависимости от того, в узком либо широком значении рассматривается добровольный отказ от преступления, будет выстраиваться система его признаков. Однако поскольку акт отказа органически входит в отказ-деяние, диссертант полагает возможным рассматривать в качестве признаков добровольного отказа признаки, присущие акту отказа.

К таким признакам относятся добровольность и окончательность.

2.3. Добровольный отказ от преступления

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности. С принятием в году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт применения ст. Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Орлова, А. Добровольный отказ от преступления : Проблемы теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности. С принятием в году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт применения ст.

§ 5. Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от преступления Уголовный закон Российской Федерации признает возможность избежать ответственности при так называемом добровольном отказе от совершения преступления. Согласно ч. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Но в том случае, если преступный результат уже наступил, то добровольный отказ невозможен. Добровольный отказ от совершения преступления характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью.

Добровольный отказ от преступления

Питецкий, доцент Красноярского госуниверситета, кандидат юридических наук. Этот вопрос освещался лишь в теории уголовного права, причем не всеми учеными единообразно. Особенности добровольного отказа соучастников, сформулированные в ч.

5. Добровольный отказ от преступления

Сторож Николаенко обходил клуб. Последний киносеанс закончился полчаса назад, зрители разошлись. Было пустынно и тихо. И вдруг, зайдя за угол, где находился глухой дворик, сторож услышал мужские голоса.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия).

Вы точно человек?

УК РФ Статья Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ от преступления При осуществлении криминального посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от ее продолжения и доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления. Добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности приготовления и покушения при сознании им фактической возможности завершить ее. Главное правовое последствие добровольного отказа — это исключение уголовной ответственности за начатое преступление. Основное назначение добровольного отказа заключается в предупреждении и пресечении преступлений.

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных.

Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только на стадии: — приготовления к преступлению; — покушения на преступление. Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление — только активными действиями. Признаки добровольного отказа: — это отказ от доведения преступления до конца; — отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет.

Задать вопрос юристу онлайн 5. Добровольный отказ от преступления Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца. Такой текст юридически неосведомленному гражданину грозил уголовной ответственностью вместо того, чтобы выполнять функцию, по образному выражению, "золотого моста", который законодатель строит для начавшего преступление лица. Следуя задаче предупреждения преступления, УК РФ г. Она содержит понятие добровольного отказа, определяет правовую природу, уточняет терминологию, регламентирует добровольный отказ соучастников. Части 1 и 2 ст.