Тема 1. Понятие Особенной части уголовного права 2. Система Особенной части уголовного права 3. Квалификация преступления Тема 2. Понятие преступлений против личности 2. Понятие преступлений против жизни и здоровья 3.

Список литературы

В свою очередь, установление истины по уголовному делу включает и решение вопроса о квалификации содеянного, хотя в правовой литературе существуют расхождения по данному вопросу. Францифоров отмечал, что, несмотря на то, что УПК РФ определяет круг обстоятельств, который необходимо установить с помощью доказательств ст.

Следует отметить, что абсолютной истины не может быть установлено в суде, а тем более в деятельности прокурора, следователя и дознавателя на досудебных стадиях уголовного процесса. Однако полнота, объективность и справедливость принимаемого решения позволяют осуществлять уголовное судопроизводство в соответствии с его принципами, в основе которых лежит презумпция невиновности.

Многие ученые-процессуалисты полагают, что в настоящее время задачей суда является не установление абсолютной истины, а установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела С.

Пашин, Ю. Францифоров, А. Вместе с тем В. Кудрявцев отмечал, что в содержание истины по делу входит не только установление фактов, но и квалификация содеянного, имеющая важное практическое значение. Квалифицировать от лат. Если хотя бы один признак состава преступления в деянии лица отсутствует, то нет уже оснований для применения санкций. В действительности эта статичность является относительной. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, так как она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.

Первостепенное значение при квалификации имеет правильное установление объекта преступления, поскольку именно он обуславливает общественно опасный характер преступного деяния. Выявив объект, можно правильно определить тот или иной вид преступления.

Законодатель объединяет их в отдельные группы по родовому и видовому объектам. При совершении преступления нередко допускается ошибка в объекте и предмете преступного посягательства, в результате чего деяние независимо от воли виновного направляется на иной объект уголовно-правовой охраны или на иной предмет преступления.

Следует отметить, что при установлении объекта преступления важно уяснить не только содержание родового, но и видового и непосредственного объектов преступления. Например, родовым объектом убийства ст. Правильное выяснение видового объекта позволяет решить вопрос видовой идентификации преступления.

В отдельных ситуациях необходимо определить основной и дополнительный непосредственные объекты. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ч. Указанное обстоятельство обуславливает квалификацию деяния и способствует разграничению данного состава с убийством. При необходимости следует выяснить специфику предмета преступления, в частности, когда он назван в законе в качестве обязательного признака состава преступления, например предметы, имеющие особую ценность ст.

С учетом данного обстоятельства тайное хищение из квартиры видеотехники квалифицируется по ст. Квалификация преступления также предусматривает обстоятельный анализ признаков, образующих его объективную сторону. Установление внешних, объективных признаков преступления имеет важное значение, так как диспозиции статей УК РФ содержат именно описание объективной стороны. С признаков объективной стороны преступления следует начинать и процесс квалификации. По объективным признакам проводится различие между однородными преступлениями, посягающими на один и тот же объект или близкие объекты.

Процесс квалификации предполагает четкое разграничение признаков совершенного деяния от признаков других, смежных составов преступлений. Необходимо отметить, что точная квалификация преступления требует полного анализа субъективной стороны совершенного деяния, поскольку без установления истинного содержания психологии лица к совершенному действию либо бездействию и его последствиям немыслима правильная уголовно-правовая оценка преступления.

Правильная квалификация — важнейшее требование, которому должны непременно следовать все те, на кого возложена обязанность применения уголовного закона. В постановлении пленума Верховного Суда РФ отмечается, что выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту необходимо мотивировать в приговоре.

Квалификация включает в себя не только правовую, но и социальную и нравственную оценку деяния. Для виновного небезразлично, будет ли он осужден, например, за злоупотребление должностными полномочиями или халатность, признан виновным в убийстве или причинении смерти по неосторожности.

Ошибки, допускаемые правоприменителями при квалификации преступлений, ослабляют авторитет государственной власти, порождают мнение о безнаказанности правонарушителей либо, наоборот, об излишне суровом наказании, о вынесении несправедливых приговоров. Деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи, квалифицирующего совершенное преступление на том или ином этапе уголовного процесса, является по своей форме логической, как и доказывание в целом.

Значение логики для правильной квалификации трудно переоценить. Следует подчеркнуть, что нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области доказывания обстоятельств преступления.

Значение науки логики для рассмотрения и разрешения проблем уголовного права и уголовного процесса, в том числе и вопросов квалификации преступлений, обусловлено объективной природой логических законов. В практической деятельности дознавателя, следователя, прокурора и судьи законы и правила логики применяются обычно безотчетно, неосознанно.

Это характерно для любой практической деятельности, так как логическое мышление представляет собой свойство человеческого мозга, развивающееся в течение всей жизни независимо от того, изучал ли человек логику или нет.

При квалификации общественно опасного деяния используются самые различные логические правила, категории и приемы. Важная роль принадлежит, например, таким категориям, как понятие и суждение. Для того чтобы правовая норма могла быть использована при квалификации, она должна быть мысленно выражена в форме общеутвердительного суждения.

Например, ст. Это высказывание представляет собой так называемое общеутвердительное суждение, поскольку в нем указываются признаки всех, без исключения, краж. Например, диспозиция ст. Должностные лица, ведущие производство по делу, при квалификации деяний часто используют различные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм.

Предполагая, что действия данного преступника образуют либо кражу, либо грабеж, они выясняют разграничительные признаки между этими составами преступлений, уточняя обстоятельства конкретного случая, и приходят к тому или иному определенному выводу. Часто применяется отрицательный модус категорического силлогизма, в котором признаки того или иного преступления отвергаются. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что в деятельности городских отделов внутренних дел г.

Нальчика и райотделов внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики основная масса ошибок, допускаемых при квалификации, обусловлена, главным образом, тем, что либо поверхностно анализируются фактические обстоятельства дела, либо не вполне правильно понимается содержание соответствующей уголовно-правовой нормы. Элементарность логических форм, по-видимому, явилась одной из причин некоторой недооценки значения логики при решении вопросов квалификации преступлений. Сущность трудностей при квалификации заключается преимущественно в том, чтобы правильно определить, какая именно норма подлежит применению.

Характерно, что в том случае, как полагает автор, будет найдена такая посылка, умозаключение о квалификации будет построено и вывод о том, что деяние охватывается данной нормой, получен. Задача квалификации, по сути дела, решается одновременно с построением умозаключения.

Для того чтобы подобрать правовую норму, которая дает правильный вывод о квалификации, необходимо последовательно осуществить ряд логических операций. Подбирая уголовно-правовую норму, следователь, прокурор, судья производят сравнение имеющихся в законодательстве норм с фактическими обстоятельствами дела. Это достаточно сложный процесс.

Анализируемое преступление мысленно расчленяется на отдельные признаки. Затем каждый из указанных признаков сопоставляется в определенной последовательности с обобщенными признаками, содержащимися в одной или нескольких правовых нормах. В то же время проводится разграничение между признаками смежных составов преступлений. Квалификация определена правильно, если она завершается установлением того, что содеянное по всем признакам соответствует данной норме и не соответствует другим нормам хотя бы по одному из признаков.

Каждое преступление имеет ряд общих признаков с другими преступлениями. По мнению автора, трудности при квалификации, главным образом, и объясняются этим обстоятельством. Для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо очень четко представлять себе разграничительные линии между ними и смежными преступлениями. Для квалификации преступлений важен вопрос, связанный с разграничением преступлений в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, с точки зрения теории квалификации важно не столько разрешить отдельные спорные случаи разграничения преступлений, сколько установить общие правила для такого рода решений.

Необходимой для этого предпосылкой является выяснение характера внутренних взаимосвязей между нормами Особенной части УК РФ. Взяв за основу количество разграничительных признаков между составами преступлений, можно выделить следующие случаи: 1. Составы не имеют между собой ни одного общего признака кроме возраста и вменяемости. Например, у составов незаконного производства аборта и заведомо ложного доноса различны все признаки объекта, объективной и субъективной сторон; субъекты совпадают лишь частично возраст, вменяемость.

Разграничить такие составы не представляют особого труда. Составы имеют незначительное число общих признаков. Например, состав кражи ст. Составы имеют все общие признаки, кроме одного. Следовательно, только этот один признак является разграничительным. Объект, субъект, субъективная сторона, предмет посягательства у всех преступлений, связанных с хищением собственности, идентичны. Смежные преступления могут отличаться друг от друга по самым разным категориям признаков: по непосредственным объектам, по форме вины, цели, мотиву и т.

Применительно к Уголовному кодексу это означало бы использование во всех его нормах стандартной единой терминологии, сведение признаков по возможности к одному классу явлений, к одной категории. В этой связи В. Кудрявцев справедливо отмечает, что для действующего уголовного законодательства такая рекомендация является нереальной. Во-вторых, если бы даже унификация терминологии и была бы возможной, она потребовала бы пересмотра почти всего уголовного законодательства.

Таким образом, доказывание общей квалификации преступления как оценки совершенного деяния является результатом сложной, подчас длительной, кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда; оно предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом документе.

Для квалификации преступлений актуальной является проблема, связанная с разграничением преступлений. Квалификация преступлений как динамический процесс установления тождества признаков фактически совершенного деяния признакам состава преступления обладает определенной спецификой на каждой стадии уголовного процесса и закрепляется в уголовно-процессуальных документах, составляемых практическими работниками. Данный процесс осуществляется как в стадии расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, в которых дается юридическая оценка содеянному, определяется состав преступления, содержащий признаки деяния, и норма УК, предусматривающая ответственность за данное деяние.

Квалификация преступлений теория и практика. Ярославль, Уголовный закон и его применение. Квалификация преступления. Общая теория квалификации преступлений. Опознание образцов: Сборник. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. Противоречия уголовного процесса.

TEMA 2.

Преступления в сфере экономики. Лекции

Науки и перечень статей вошедших в журнал: Авторы: DOI: Конкуренция общей и специальной нормы между несколькими частями одной статьи Особенной части уголовного законодательства происходит применительно к а составам основного и квалифицированного преступления и б квалифицированным составам преступления. Все они относятся к составам одного и того же преступления. Правило дополнительной квалификации преступлений в первом случае заключается в том, что, если преступление предусмотрено частями статьи с основным и квалифицированным составами преступлений, оно квалифицируется по части, предусматривающей квалифицированный состав. Скажем, в п. С таким решением следует безоговорочно согласиться. Как уже отмечалось, любой случай убийства, отражен в ч. Правило дополнительной квалификации преступлений во втором случае заключается в том, что, если преступление предусмотрено несколькими частями статьи с квалифицированными составами преступлений, оно квалифицируется по части, отражающей особо квалифицированный состав.

Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений

В свою очередь, установление истины по уголовному делу включает и решение вопроса о квалификации содеянного, хотя в правовой литературе существуют расхождения по данному вопросу. Францифоров отмечал, что, несмотря на то, что УПК РФ определяет круг обстоятельств, который необходимо установить с помощью доказательств ст. Следует отметить, что абсолютной истины не может быть установлено в суде, а тем более в деятельности прокурора, следователя и дознавателя на досудебных стадиях уголовного процесса. Однако полнота, объективность и справедливость принимаемого решения позволяют осуществлять уголовное судопроизводство в соответствии с его принципами, в основе которых лежит презумпция невиновности. Многие ученые-процессуалисты полагают, что в настоящее время задачей суда является не установление абсолютной истины, а установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела С. Пашин, Ю. Францифоров, А. Вместе с тем В. Кудрявцев отмечал, что в содержание истины по делу входит не только установление фактов, но и квалификация содеянного, имеющая важное практическое значение.

Тема 1.Понятие и значение кп.

Квалифицировать преступление, значит дать ему юридическую оценку. Благов: Квалификацией преступления при применении гипотезы нормы уголовного права следует считать принятие и закрепление решения о предусмотренности или непредусмотренности выявленного деяния составу преступления для определения или неопределения меры уголовно-правового характера. Классическое хрестоматийное определение, Кудрявцев: КП — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Уголовная ответственность благов

Признаки состава преступления: традиции и реальность Благов Е. Дата размещения статьи: При этом понятие, что такое состав преступления, в УК РФ не дано, а в теории отношение к нему сложное. Прежде всего отличаются крайностями оценки значения состава преступления для уголовного права. Понятие преступления. Состав преступления. Ярославль,

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

В соответствии с ч. Таким образом, квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении: 1 действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления; 2 умысла; 3 недоведения преступления до конца, причем по не зависящим от лица обстоятельствам. Признак действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления, означает, что при покушении на преступление осуществляется деяние, предусмотренное статьей Особенной части уголовного законодательства. Этот признак отличает покушение на преступление как от любого непреступного пусть и предосудительного поведения, так и от приготовления к преступлению - создания условий для совершения преступления ч. Если лицо не приступает к выполнению действий бездействия , названных в соответствующей статье Особенной части, содеянное ни при каких условиях нельзя квалифицировать в качестве покушения на преступление. Не случайно Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора и кассационного определения по делу Халдеева и других указание об их осуждении за покушение на хищение наркотических средств как излишне предъявленное. Осужденные, "обсуждая план разбойного нападения на квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, высказали намерение завладеть ими в случае их обнаружения.

Благов Е. В. Квалификация при совершении преступления. - М. : Юрлитинформ, - с. - (б-ка криминалиста) Текст научной статьи.

Благов, Иванчин, Бражник: Уголовное право Российской Федерации. Краткий курс. Учебник

Анимаза, А. Барабашев, К. Афанасьев С. Гражданский процесс. Борисов Г. Борисова Е. Апелляция в гражданском арбитражном процессе. Гражданский процесс России: Список литературы Из книги Конституционное право зарубежных стран. Шпаргалка автора Белоусов Михаил Сергеевич Список литературы 1. Конституционное государственное право зарубежных стран.

Тридцать пять лет служения Афине. Сборник статей и тезисов

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу 3. Понятие преступления и виды преступления О понятии преступления [] Уголовно-правовое противодействие преступности предполагает четкое представление об его объекте — того, против чего именно следует действовать. Преступность складывается из преступлений. Понятие преступления сформулировано в ч. Приведенная дефиниция не слишком отвечает правовым реалиям. Родовым признаком понятия преступления законодатель назвал деяние.

Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть)

Беляев В. Применение уголовного закона: учебное пособие. Благов Е. Квалификации при совершении преступления. Квалификация преступлений теория и практика. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

Однако при ее изучении затрагиваются проблемы, которые выходят за рамки привычного ее понимания. Речь идет о квалификации при конкуренции норм уголовного права, множественности преступлений, изменении уголовного закона, неоконченного преступления и соучастия в преступлении. Дело в том, что необходимым и достаточным для квалификации преступления основанием обычно считается состав преступления. Его же недостаточно при конкуренции норм уголовного права, когда одно деяние охватывается составами нескольких преступлений, множественности преступлений, когда составы преступлений отражают лишь деяния, в нее входящие, и изменении уголовного закона, когда одно деяние подпадает под составы преступлений, отраженные и старым, и новым законом. Составов преступлений, предусмотренных в Особенной части уголовного законодательства, недостаточно при квалификации неоконченного преступления и соучастия в преступлении, ибо в них присутствуют специфические признаки, установленные в Общей части.