Комментируемая статья открывает блок статей УК о хищении чужого имущества и поэтому содержит легальное определение хищения, в котором сформулированы основные признаки этого понятия. Предметом хищения, как и других преступлений против собственности, является чужое имущество. Как предмет хищения оно обладает следующими признаками: а вещный физический признак означает, что под имуществом понимаются предметы материального мира не являются предметом хищения объекты интеллектуальной собственности, энергия ; б экономический признак означает, что к имуществу относятся только те предметы, которые созданы либо извлечены из природных запасов трудом человека и обладают стоимостью. Деньги и ценные бумаги, будучи эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. Напротив, не являются предметом хищения различные виды энергии, природные богатства в их естественном состоянии, документы и легитимационные знаки жетон, гардеробный номерок и т.

Вы точно человек?

Защита прав и свобод человека - главный принцип функционирования всех государств на настоящем этапе развития. Отвечая требованиям обеспечения прав и свобод человека, российское уголовное законодательство должно закреплять надежный механизм защиты наиболее значимых прав и интересов личности, общества, государства. Имущественные интересы собственника в каждом государстве признаются одними из самых важных, поскольку их реализация позволяет удовлетворить материальные, духовные, политические и иные потребности.

Сегодня борьба с преступлениями против собственности - весьма актуальная и сложная задача. Ее решение невозможно без скрупулезного анализа уголовного законодательства, без совершенствования теоретических положений соответствующих разделов науки уголовного права.

Усложнение и интенсификация имущественного оборота в России, особенно отчетливо проявившиеся в последние годы рыночных преобразований, способствовали беспрецедентному увеличению числа преступных посягательств на собственность. Данное обстоятельство неизбежно влекло изменение системы их уголовно-правовой охраны. Среди экономических преступлений, активно видоизменяющихся в рыночных условиях, особое место принадлежит мошенничеству.

Специфика преступлений данного вида заключается в том, что они, оставаясь в рамках законодательной трактовки прошлых лет, приобрели новые формы, подлежащие доктринальному осмыслению.

В теории остается еще множество спорных вопросов толкования признаков указанного преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации деяний и разграничении со смежными составами. Ученые и практики вынуждены искать объяснения недостатков законодательного определения мошенничества, предлагать свое решение вопроса, иногда весьма дискуссионное. Понятие хищения играет роль родового по отношению к видовым понятиям кражи, присвоения и других преступлений против собственности, имеющих ряд общехарактерных объективных и субъективных признаков, что послужило основанием для объединения их законодателем в определенную группу имущественных посягательств под рубрикой "хищение".

Прежде чем обратиться к конкретным формам хищения и уяснению обоснованности признания мошенничества одной из форм хищения, следует остановиться на этих признаках. Классификация преступлений против собственности, приведенная в Уголовном кодексе РФ, не вполне удачна как в логическом плане, так и в плане законодательной правотворческой техники.

Обращает на себя внимание многосложность основания деления преступлений против собственности на виды. Нельзя не заметить, что при систематизации преступлений законодатель использовал, по существу, несколько критериев способ, цель, субъект, последствия.

В определениях присвоения, растраты, мошенничества, разбоя нарушена логика. Так, мошенничество как хищение путем обмана или злоупотребления доверием выделено с учетом специфики психологического воздействия, оказываемого на потерпевшего.

Говоря о технико-юридическом значении введения в Уголовный кодекс РФ понятия "хищение", нужно уточнить, что в нем слово "хищение" не выступает термином, имеющим конкретное значение.

В уголовном праве термин "хищение" употребляется в двух смыслах: как конкретный способ совершения преступления против собственности в этом случае хищение считается признаком того или иного деяния и в обобщенном виде - как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. В этом значении понятие "хищение" применимо ко многим преступлениям, указанным в гл.

Козаченко, Г. Преступления против собственности по уголовному праву России историко-теоретическое исследование : Дис. Томск, Бойцов также считает, что, хотя "законодатель терминологически одинаково описал объективные внешние процессы, имеющие место при совершении посягательств на ординарное имущество, значение законодательной дефиниции хищения, изложенной в примечании 1 к ст. Преступления против собственности. Ответственность за преступления против собственности.

Волгоград, Итак, определив хищение как родовую категорию для ряда преступлений против собственности, законодатель, казалось бы, решил стоявшие перед ним задачи.

Однако анализ как самой легальной дефиниции, так и конструкций составов преступлений, образующих отдельные формы хищения, показывает, что найденное решение не самое лучшее. Законодательное определение понятия "хищение" неудачно как по содержанию, так и по форме. Впервые законодательная дефиниция хищения была закреплена в Федеральном законе от 1 июля г. N ФЗ, дополнившем ст. С этого времени понятие хищения действительно стало общим, стерев различия не только в непосредственных, но и в родовых объектах корыстных посягательств.

Немногим отличается от предшествующей и действующая дефиниция хищения прим. В науке уголовного права высказано мнение, что легальное определение хищения не нужно. В частности, С. Логика процесса уяснения точного смысла уголовно-правовых предписаний теперь заключается: в осмыслении текста ст. Данную точку зрения поддерживает С. Кочои, отмечающий, что "вместо попыток дать одно общее понятие хищения целесообразнее ограничиться в законе понятиями конкретных преступлений: кражи, мошенничества, грабежа и др.

Преступления против собственности по уголовному праву России историко-теоретическое исследование. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф.

Более правильным представляется мнение А. Успенского, который считает, что едва ли решение, предложенное С. Исходя из законодательно закрепленной трактовки хищения можно выделить следующие признаки, характеризующие его объективную сторону: 1 хищение направлено против чужого имущества, которое выступает его предметом; 2 хищение представляет собой изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3 хищение - это противоправное действие; 4 хищение - это безвозмездное действие; 5 оно причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества; 6 совершается с корыстной целью.

Перечисленные признаки обязательны для всякого хищения, стало быть, отсутствие хотя бы одного из них позволяет рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, а возможно, и как деяние, вообще не имеющее отношения к уголовному праву. Не вполне удачна формулировка, что действие при хищении - это "изъятие и или обращение".

Борзенкова, В. Борзенков ; Кочои С. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Одни ученые считают, что хищение состоит из двух элементов: изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется, полагают они, использование законодателем соединительного союза "и", а в скобках - разделительного союза "или".

Борзенков ; Рарог А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. Так, С. Иные авторы уверены, что возможно совершение хищения путем одного обращения имущества в свою пользу или пользу других лиц. Очевидно, что такое разнообразие в интерпретации характера действия при хищении не может способствовать единообразному применению уголовного закона.

Иногамовой-Хегай, А. Рарога, А. Игнатов считает, что хищение - это изъятие или обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц; таким образом, вторую возможную при хищении форму он не выделяет Игнатов А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Особенная часть. Гаухмана, Л. Колодкина, С. Имущественные преступления. Самара, Общая и Особенная части: Учеб. Журавлева, С. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. Кроме того, автор отмечает, что "поскольку все термины, за исключением одного, употреблены законодателем во множественном лице, постольку они относятся сразу и к понятию изъятия, и к понятию обращения".

И изъятие, и обращение имущества должны быть противоправными и причинять ущерб. Только слово "безвозмездное" используется законодателем в единственном числе и относится, таким образом, к первому термину - к изъятию. Борзенков указывает, что изъятие и обращение "означают не два самостоятельных действия, а две стороны или признака одного процесса, имя которому - хищение.

Более правильной представляется позиция З. Даваемое толкование изъятия не только как физического, но и как юридического позволяет снять вопрос, связанный с хищением объектов недвижимости. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности история и концепция.

Новгород, В мошенничестве завладение имуществом или приобретение права на имущество осуществляется путем обмана либо злоупотребления доверием, при этом имущество, которое находилось у собственника или законного владельца, передается под влиянием заблуждения им самим виновному. С учетом именно этого факта - внешне добровольной передачи имущества от собственника несобственнику - следует говорить о специфической форме изъятия, производимого, по сути, руками потерпевшего. Из текста прим.

Уголовный кодекс РФ выделяет следующие формы хищения: кража ст. Относительно компактная характеристика родовой принадлежности отдельных форм хищения сделала их определения более "объемными". Анализ диспозиций норм, предусмотренных ст.

Нельзя не увидеть, что через родовой признак и видовое отличие законодатель определил лишь понятия кражи и грабежа. Определение иных форм хищения оказалось не согласованным с его общим понятием.

Нарушена логика при определении мошенничества. Как известно, в ст. Построив это сложное высказывание в виде дизъюнкции, законодатель дал основание полагать, что мошенничество включает как хищение, так и отличное от него преступление. Логика: Учеб.

Таким образом, законодатель, давая подобное определение мошенничества в ст. Приведенные доводы позволяют говорить о том, что мошенничество не является формой хищения и на законодательном уровне должно быть определено как существующая наряду с хищением самостоятельная уголовно-правовая категория, родовое понятие для ряда обманных имущественных посягательств.

В Уголовном кодексе РФ перечислены преступления, состоящие в противоправном извлечении имущественной выгоды обманным способом: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ст.

По отношению к указанным нормам мошенничество является общей нормой, однако в силу законодательной привязки мошенничества к понятию "хищение" в настоящее время это не отражено в Уголовном кодексе РФ. Нецелесообразно устанавливать ответственность в разных статьях за одно, по сути, преступление, неоправданно усложнять его объективную сторону указанием на способ совершения. Кроме того, понятие "хищение" не охватывает всех возможных способов совершения мошеннических действий.

Представляется, что правовая сущность мошенничества заключается не в хищении, а в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В науке уголовного права некоторые авторы признают уголовно-правовую специфику мошенничества, но подчеркивают, что дефиниция, закрепленная в ч.

Кража и хищение как форма

Квалификация преступлений Уголовное право. Особенная часть: Конспект лекций Ольшевская Наталья Формы хищения Формы хищения В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: Кража ст. Кража определена в законе как тайное хищение чужого имущества. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Квалифицированные виды кражи ч. Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц п.

55. Общее понятие хищения, его признаки. Виды хищения.

Задать вопрос юристу онлайн Понятие хищения и его признаки. Формы и виды хищения. Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества. Признаки: 1. Предмет хищения - имущество, которое обладает признаками вещи и имеет товарную стоимость. Хищение имеет сложный характер. Противоправность хищения.

35.Понятие хищения. Виды хищения. Формы хищения.

Задать вопрос юристу онлайн 5. Кража В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических кража - самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права и судебной статистики кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности. Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом.

81. Понятие, основные признаки и формы хищения. Предмет хищения и его признаки

Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи ч. Характеристика квалифицирующих признаков кражи 3. Отграничение кражи от смежных составов Заключение Список использованных источников и литературы Введение Данная дипломная работа посвящена уголовно-правовой характеристике кражи. Гуров А. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них.

96. Понятие хищения и его признаки. Формы и виды хищения.

Общее понятие хищения, его признаки. Виды хищения. Понятие хищения дано в п. Из приведенного определения можно вычленить две группы признаков: объективные и субъективные. К объективным признакам хищения относится противоправное, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Противоправность — отсутствие у виновного прав на похищенное имущество и запрещенность совершенных действий уголовным законом.

Предмет хищения – чужое имущество, которое может быть недвижимым и Формы хищения (по способу изъятия или обращения имущества). • кража;.

Понятие хищения, формы и виды хищения

Защита прав и свобод человека - главный принцип функционирования всех государств на настоящем этапе развития. Отвечая требованиям обеспечения прав и свобод человека, российское уголовное законодательство должно закреплять надежный механизм защиты наиболее значимых прав и интересов личности, общества, государства. Имущественные интересы собственника в каждом государстве признаются одними из самых важных, поскольку их реализация позволяет удовлетворить материальные, духовные, политические и иные потребности.

К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения. Статьи по предмету Уголовное право

Глава 24 Преступления против собственности Примечания: 1. Под хищением в настоящей главе понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ статья , хищение радиоактивных материалов статья , хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов статья , хищение сильнодействующих или ядовитых веществ статья Значительным размером ущербом в значительном размере в статьях настоящей главы признается размер ущерб на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером ущербом в крупном размере — в двести пятьдесят и более раз, особо крупным размером ущербом в особо крупном размере — в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины.

Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное Кража — тайное хищение имущества. Растрата — самостоятельная форма хищения, при которой имущество, вверенное преступнику.

История законодательных изменений преступлений против собственности в первые годы существования независимого российского государства — гг. Авторское видение уголовной ответственности за преступления против собственности проект главы Глава 2. Система объектов посягательств на собственность 1. Межродовой объект посягательств на собственность 2. Предмет преступлений против собственности 1. Виды имущества 2. Вещи как предмет посягательств на собственность 7. Имущественные права как предмет посягательств на собственность

Понятие хищения. Виды хищения. Формы хищения. Исходя из законодательного определения хищения, можно выделить его признаки и охарактеризовать общий состав хищения чужого имущества. Однако отдельные формы хищения могут посягать на дополнительный и факультативный непосредственный объекты. Так, при разбое дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, при грабеже здоровье личности выступает в качестве факультативного объекта. Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хищения, должен обладать определёнными свойствами. В теории уголовного права выделяются три группы этих свойств: физические, экономические и юридические. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным например, домашние животные. В связи с этим не являются предметом хищения мысли, идеи, не воплощенные в какие-либо конкретные вещи, предметы.