Временная остановка судебного разбирательства. Окончание гражданского дела без вынесения решения Формы временной остановки судебного разбирательства: 1. Перерыв - это остановка судебного заседания на короткое время для отдыха судей или быстрого устранения несложных причин, препятствующих рассмотрению дела. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел. Отложение разбирательства - это перенос рассмотрения дела на более позднее число, при этом назначается время очередного полностью возобновляемого заседания при неявке в судебное заседание лиц, без участия которых ведение процесса невозможно, предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительных доказательств и др.

Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.

Базиева Н. Заявитель в судебном заседании Поскольку при рассмотрении заявления истца об отказе от иска суд выясняет, не нарушает ли отказ от иска прав других лиц и соответствует ли действующему законодательству, суд обоснованно отложил судебное заседание, что не явилось причиной нового отложения и не привело к нарушению срока рассмотрения дела.

Объем истребуемых документов и их относимость к предмету спора позволяет сделать вывод о необходимости отложения судебного заседания, что не привело к повторному отложению и не повлекло нарушение срока рассмотрения дела. В определении от В следующее судебное заседание стороны явились, дали пояснения, представили все имеющие у них доказательства, в связи с чем дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В данном случае, рассмотрение дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности невозможно без материалов административной проверки, в связи с чем суд обязан был отложить судебное заседание для представления административным органом дополнительных доказательств по делу. Отложение судебного заседания не привело к повторному отложению судебного заседания и не повлекло нарушение срока рассмотрения дела.

Истцу предложено представить доказательства оказания услуг по договору поставки тепловой энергии, ответчику - письменный отзыв и документы в обоснование возражений. В следующее судебное заседание истцом были представлены истребуемые документы, дело было признано подготовленным к судебному разбирательству. Рассмотрение дела о взыскании задолженности по договору теплоснабжения невозможно без оценки доказательств оказания услуг, поэтому отложение судебного заседания В судебном заседании Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а представитель заявителя не могла подтвердить указанные третьим лицом сведения, суд отложил судебное заседание в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Владикавказ, пояснила, что ответчиком задолженность не погашена, что было подтверждено материалами дела. Рассматривая спор о взыскании обязательных платежей и санкций, суд обязан выяснить фактическую задолженность плательщика налогов сборов , что в данной ситуации обязывало суд отложить судебное заседание.

Владикавказе , надлежащим образом исполнил обязанность по явке в судебное заседание и представлению доказательств, в связи с чем у суда отсутствовала необходимость в повторном отложении судебного заседания. Срок рассмотрения дела не нарушен. В связи с удовлетворением судом ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного заседания 39 определений ; Белашов А.

Джиоев З. Акимцева С. Агаева А. В следующее судебное заседание было представлено подписанное сторонами мировое соглашение, которое утверждено судом, что послужило основанием для прекращения производства по делу по части 2 статьи АПК РФ. В данном случае отложение судебного заседания не явилось причиной повторного отложения и не привело к нарушению срока рассмотрения дела.

В следующее судебное заседание стороны не явились, доказательства уплаты не представили, в связи с чем судом по материалам дела принято решение об удовлетворении исковых требований. Решение суда обжаловано не было. В данном случае удовлетворение ходатайства истца об отложении судебного заседания предоставляло ответчику возможность воспользоваться предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ правом на признание иска полностью или частично и добровольное удовлетворение исковых требований, что соответствовало интересам истца.

Отложение судебного заседания не явилось причиной повторного отложения и не привело к нарушению срока рассмотрения дела. В следующем судебном заседании ответчик и третье лицо в суд также не явились, однако по результатам рассмотрения имеющихся в деле доказательств дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание. В судебном заседании судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В данном случае ходатайство истца подлежало удовлетворению, поскольку ответчик - АМС Ирафского района, как арендодатель земельного участка и третье лицо - УФРС по РСО-Алания, как регистрирующий орган, в силу своего правового статуса обладали сведениями об обстоятельствах, имеющих существенное значения для рассмотрения дела о признании недействительным договора аренды и признании права аренды земельного участка.

Признание судом необходимости их участия в судебном заседании соответствует принципу полного и всестороннего рассмотрения дела. Из текста ходатайства невозможно установить конкретное обоснование ходатайства ответчика.

Документов, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства, материалы дела также не содержат. Отложение судебного заседания не явилось причиной повторного отложения в следующее судебное заседание ответчик явился и не привело к нарушению срока рассмотрения дела. Поскольку реализация ответчиком предоставленного законом права на защиту своих интересов и его обязанность по представлению в суд письменного обоснованного отзыва находится в прямой зависимости от осведомленности представителя об имеющихся в материалах дела доказательствах, удовлетворение ходатайства ответчика соответствовало принципу полного и всестороннего рассмотрения дела.

Белашов А. Сидакова З. Коптева М. Родионова Г. Дзугкоева Э. Баскаева Т. Ясиновская Т. Носенко М. Климатов Г. Бекоева С. Суд обоснованно в порядке статьи 51 АПК РФ самостоятельно привлек третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Поскольку рассмотрение дела в отсутствие вновь привлеченного третьего лица невозможно, суд обязан был отложить судебное заседание, что не повлекло нарушение срока его рассмотрения.

Отложение судебного заседания было обоснованным, не привело к нарушению срока его рассмотрения. Указанные лица присутствовали при проведении Управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО проверки в отношении ответчика, в связи с чем ходатайство ответчика о вызове свидетелей было удовлетворено.

Отложение судебного заседание обосновано, не привело к нарушению срока рассмотрения дела. На основе представленных в материалы дела документов судом было установлено, что правообладателем спорного объекта недвижимости является АМС Моздокского района РСО-Алания, соответственно ее участие в деле о признании права федеральной собственности на объект недвижимости является обязательным.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания как регистрирующий орган ранее совершило и обязано будет совершить во исполнение решения суда определенные регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости, а потому его участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, законно.

В силу 8 статьи 46 и части 4 статьи 51 АПК РФ суд должен был отложить судебное заседание и начать рассмотрение дела с самого начала.

Отложение судебного заседания в данном случае не привело к нарушению срока его рассмотрения. Владикавказа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, суд правомерно по собственной инициативе привлек управляющую компанию к участию в деле в качестве третьего лица. В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле как всех, так и одного 20 определений ; Белашов А.

Явка сторон в судебное заседание признавалась судом обязательной. Из содержания определения следует, что сторонами в устных пояснениях и в письменных ходатайствах были подняты вопросы о применении срока исковой давности, о признании ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая объем заявлений и обязанность суда рассмотреть их обоснованность, суд правомерно признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьего лица. Определением суда от В следующем судебном заседании суд рассмотрел дело по существу. В данном случае отложение судебного заседание было обоснованным, не повлекло нарушение срока его рассмотрения.

Явка сторон в предварительное судебное заседание не признавалась судом обязательной. Определением от В следующее судебное заседание истец не явился, однако суд по материалам дела назначил судебное заседание. В судебном заседании истец отказался от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Отложение судебного заседания судом обосновано и не привело к нарушению срока его рассмотрения. Явка сторон - коммерческих организаций, не признавалась судом обязательной. Помимо размещения на сайте суда сведений об отложении судебного заседания, в адрес сторон были направлены телеграммы с уведомлениями.

Учитывая характер исковых требований и их уточнение истцом ст. Явка сторон, в том числе истца - АМС г. Владикавказ, признавалась судом обязательной. В следующее судебное заседание стороны повторно не явились. Действия суда по отложению судебного заседания соответствовали принципу полного и всестороннего рассмотрения дела и не повлекли нарушение срока его рассмотрения.

Явка сторон в судебное заседание Отложение судебного заседания не повлекло нарушения срока его рассмотрения. В следующем судебном заседании дело было рассмотрено. Без указания причин 39 определений.

Отложение судебных заседаний по указанным делам не привело к нарушению срока их рассмотрения. Согласно разъяснениям судьи по указанным делам отложение судебных заседаний было вызвано необходимостью представления дополнительных доказательств по делу и намерением сторон прийти к мирному урегулированию спора. Согласно разъяснениям судьи отложение судебного заседания по указанному делу обосновано намерением сторон заключить мировое соглашение, о чем судьей было указано в следующем определении суда об отложении судебного заседания.

Отложение судебного заседания по данному делу не привело к нарушению срока его рассмотрения. С учетом изложенного судебное заседание было отложено на Отложение судебного заседания не явилось причиной нового отложения и не привело к нарушению срока его рассмотрения. Ответчику повторно было предложено представить письменный отзыв и доказательства по делу.

В мотивировочной части определения суда от Отложение судебных заседаний не привело к нарушению срока их рассмотрения. Согласно разъяснениям судьи отложение судебных заседаний в указанных делах обосновано неявкой сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Явка сторон в данные судебные заседания была признана обязательной. В определениях суда об отложении судебных заседаний суд предупредил стороны о возможности наложения судебного штрафа в случае неисполнения обязанности по явке в судебное заседание и представлению документов.

Отложение судебных заседаний по данным делам не привело к нарушению срока их рассмотрения. В связи с отсутствием судьи по болезни 6 определений. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания 8 определений.

В адрес лица, участвующего в деле направляется телеграмма, содержащая информацию о суде, рассматривающем дело, номере дела, предмете спора, дате и времени рассмотрения дела, необходимости представления доказательств по делу, а также явки в судебное заседание. В справочной службе города Владикавказа получается информация о номерах телефонов лица, участвующего в деле организации, учреждения, предприятия, предпринимателя , его руководителя учредителя , по которым в максимально укороченные сроки передаются телефонограммы с информацией о суде, рассматривающем дело, номере дела, предмете спора, дате и времени рассмотрения дела, необходимости представления доказательств по делу, а также явки в судебное заседание.

В телефонограмме указывается дата и время ее направления, фамилия и должность лица, которому она передана. С учетом оставшегося до даты судебного заседания времени по всем имеющимся в деле адресам лица, участвующего в деле, повторно направляется копия судебного акта с указанием даты и времени судебного заседания. Анализ представленных на обобщение судебных дел показал, что в Арбитражном суде РСО-Алания не используется уведомление лица, участвующего в деле по электронному адресу, что вызвано непредставлением участниками арбитражного процесса таких сведений в материалы дел, а также недостаточной распространенностью указанной технологии на территории РСО-Алания.

После отложения судебного заседания помощником судьи секретарем судебного заседания был выяснен телефон генерального директора истца, направлена телефонограмма.

Временная остановка судебного разбирательства может быть произведена в форме перерыва, отложения и приостановления. Перерыв - это отсрочка продолжения судебного заседания, вызываемая главным образом необходимостью отдыха для судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

Актуальные вопросы института временной остановки судебного разбирательства в гражданском процессе

Базиева Н. Заявитель в судебном заседании Поскольку при рассмотрении заявления истца об отказе от иска суд выясняет, не нарушает ли отказ от иска прав других лиц и соответствует ли действующему законодательству, суд обоснованно отложил судебное заседание, что не явилось причиной нового отложения и не привело к нарушению срока рассмотрения дела. Объем истребуемых документов и их относимость к предмету спора позволяет сделать вывод о необходимости отложения судебного заседания, что не привело к повторному отложению и не повлекло нарушение срока рассмотрения дела. В определении от В следующее судебное заседание стороны явились, дали пояснения, представили все имеющие у них доказательства, в связи с чем дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание. В данном случае, рассмотрение дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности невозможно без материалов административной проверки, в связи с чем суд обязан был отложить судебное заседание для представления административным органом дополнительных доказательств по делу. Отложение судебного заседания не привело к повторному отложению судебного заседания и не повлекло нарушение срока рассмотрения дела. Истцу предложено представить доказательства оказания услуг по договору поставки тепловой энергии, ответчику - письменный отзыв и документы в обоснование возражений. В следующее судебное заседание истцом были представлены истребуемые документы, дело было признано подготовленным к судебному разбирательству.

Вопрос 65. Временная остановка судебного разбирательства

Отложение дела, приостановление производства по делу в арбитражном процессе Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв; приостановление производства по делу. Перерыв Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален.

Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства

Временные остановки в судебном разбирательстве Временные остановки в судебном разбирательстве Судебное разбирательство в силу определенных обстоятельств не всегда проходит непрерывно. В силу чего закон предусматривает три формы временной остановки в судебном разбирательстве: 1 перерыв; 2 отложение судебного разбирательства; 3 приостановление производства по делу. Перерыв — это отсрочка проведения судебного заседания на относительно короткое время. Закон четко не регламентирует понятия данного действия.

Отложение дела, приостановление производства по делу в арбитражном процессе

Перерыв судебного заседания. Он объявляется для отдыха на ночное, обеденное время, выходные и праздничные дни. Отложение разбирательства дела. Отложение разбирательства дела ст. Так, ст. Об отложении разбирательства суд выносит определение и назначает новый день слушания, указывая также, какие действия необходимо совершить. Приостановление производства по делу. Приостановление производства по делу — это временная остановка процесса по основаниям, указанным в законе.

Виды, основания и порядок временной остановки судебного разбирательства.

Перерыв может быть максимально объявлен на пять календарных дней. Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения заседания. Арбитражный суд обязан отложить разбирательство если: лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства; при неявке в заседание лица, хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной. В остальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет один месяц. Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. После окончания перерыва либо при возобновлении судебного разбирательства при его отложении судебное заседание продолжается. Повторное исследование доказательств не производится. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков.

1. Понятие

Временная остановка судебного разбирательства Формы временной остановки судебного разбирательства: 1. Перерыв - это остановка судебного заседания на короткое время для отдыха судей или быстрого устранения несложных причин, препятствующих рассмотрению дела. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел. Отложение разбирательства - это перенос рассмотрения дела на более позднее число, при этом назначается время очередного полностью возобновляемого заседания при неявке в судебное заседание лиц, без участия которых ведение процесса невозможно, предъявлении встречного иска, необходимости истребования дополнительных доказательств и др. Отложение дела по усмотрению суда называется факультативным, если установлено ГПК - обязательным.

1.Формы временной остановки судебного разбирательства

Формы временной остановки судебного разбирательства Хотя арбитражный суд должен стремиться к оперативному рассмотрению дел, нередки случаи, когда вынести решение по результатам одного заседания невозможно и суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство. АПК РФ предусмотрены 3 процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Перерыв Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Судебное разбирательство в силу определенных обстоятельств не всегда проходит непрерывно. В силу чего закон предусматривает три формы.

Вопрос 253. Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Временная остановка судебного разбирательства 1. Формы временной остановки судебного разбирательства Хотя арбитражный суд должен стремиться к оперативному рассмотрению дел, нередки случаи, когда вынести решение по результатам одного заседания невозможно и суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство. АПК РФ предусмотрены 3 процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Перерыв Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. Перерыв может быть максимально объявлен на 5 календарных дней. В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство. Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Временная остановка судебного разбирательства

Вопрос Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе. Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней ст. Время перерыва в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.