Защита в уголовном судопроизводстве осуществляется не только подозреваемым обвиняемым , но и его защитником. Предоставленное уголовно-процессуальным законом право иметь защитника неразрывно связано со всей совокупностью прав подозреваемого обвиняемого в уголовном процессе, а участие защитника содействует полному и реальному осуществлению этих прав. На основе объективного анализа процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве ст. Уголовно-процессуальный закон, предоставляя широкие возможности для участия защитника в производстве по уголовным делам, усилил и его роль в доказывании, предусмотрев полномочия по осуществлению трех мер ч. Как справедливо отмечают некоторые исследователи, указанные положения направлены на обеспечение принципа состязательности уголовного судопроизводства, гарантированного ст. Однако, как показывает следственная и судебная практика, существенные трудности, связанные с реализацией данного полномочия защитника, обусловлены в первую очередь отсутствием в уголовно-процессуальном законе определения опроса защитником лиц с их согласия, Стр.

Протокол адвокатского опроса как доказательство

Лейла Досумова 1 просмотров Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. На сторону обвинения возложена обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого ч. Порядок и способы собирания доказательств обвинения регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

За стороной защиты закреплено право самостоятельного собирания доказательств на тех же условиях, на которых собирают доказательства органы уголовного преследования. Однако какое же доказательственное значение имеет опрос свидетелей адвокатом для правосудия?

Рассмотрим проблемные аспекты адвокатского опроса. Адвокат вправе проводить опрос только с согласия опрашиваемого лица, отказ лица от дачи показаний не влечет уголовной ответственности по статье УК РФ, что ставит адвоката в зависимое положение от опрашиваемого лица. Вследствие чего адвокату потребуется всячески уговаривать свидетеля давать показания. Однако полученные таким способом показания не будут отвечать критериям достоверности.

Примечательно, что опрошенное лицо вправе и в будущем отказаться от своих уже данных показаний, что приводит к невозможности использования полученных сведений в качестве доказательства. Адвокат перед началом опроса не вправе предупреждать опрашиваемое лицо об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье УК РФ, такие полномочия закреплены только за следователем, дознавателем и судом. Такое положение дел дает опрашиваемому лицу возможность сообщать адвокату ложные сведения без какой-либо ответственности для опрашиваемого лица , что сводит на нет весь смысл проведения адвокатского опроса.

Главная проблема заключается в том, что сам по себе протокол опроса не является доказательством, как и содержащиеся в нем сведения, поскольку адвокатский опрос как процессуальное действие отсутствует в перечне доказательств по уголовному делу ст. Соответственно, чтобы сведения, сообщенные лицом в ходе опроса адвоката, приобрели процессуальную форму в виде доказательства, адвокат должен в порядке статей , УПК РФ заявить ходатайство о приобщении результаты опроса к материалам уголовного дела.

Из своей практики скажу, что органы предварительного расследования зачастую просто отказывают в удовлетворении заявленного ходатайства без какой-либо мотивации.

Отказ в удовлетворении ходатайства лишает адвоката возможности в дальнейшем ссылаться на проведенный опрос. Конституционный Суд РФ не раз рассматривал обращения граждан по поводу неконституционности положений статьи 86 УПК РФ, нарушающих принцип равенства сторон обвинения и защиты, в частности, касающихся опросов граждан, проводимых адвокатом.

По мнению Конституционного Суда РФ, установленного в УПК РФ права стороны защиты на собирание и представление доказательств вполне достаточно для реализации вышеуказанного принципа процессуального равенства. С объективной точки зрения, на сегодняшний день сторона защиты не имеет права представлять свои доказательства, сторона защиты вправе только оспаривать доказательства, которые представлены стороной обвинения.

На мой взгляд, проведение адвокатского опроса является выполнением процессуального действия защиты, в ходе которого адвокат может разъяснить последствия, предусмотренные уголовным законодательством за дачу заведомо ложных показаний. Ведь предусмотрено частью 2 статьи УПК РФ право руководителя экспертного учреждения разъяснять эксперту права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения, хотя на руководителя экспертного учреждения при этом не возложены законом какие-либо процессуальные полномочия.

Для придания значимости протоколу опроса, проводимого адвокатом, в качестве дополнительного средства фиксации, предлагаю при проведении опроса использовать видеозапись, которую впоследствии можно использовать как иное средство защиты, не запрещенное законом.

Адвокатский опрос - понятие и доказательственное значение

Оформить подписку на новости Является ли протокол адвокатского опроса относимым и допустимым доказательством в суде? Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков считает, что вопрос о том, является ли полученное адвокатом от опрошенного лица объяснение протокол объяснения доказательством, заслуживает отдельной дискуссии. Он представлял интересы юридического лица в споре с налоговой инспекцией. В судебном заседании Владимир Иванов представил суду протоколы адвокатского опроса, подтверждающие реальность хозяйственных операций и выполнения работ по спорным сделкам. Однако представитель инспекции возразила против приобщения данных протоколов к материалам дела, считая их недопустимыми и неотносимыми доказательствами. Налоговики ссылались на то, что такой вид доказательства не предусмотрен АПК, что протокол опроса составлял адвокат, записывая ответы опрашиваемого лица, и поскольку он сам является заинтересованным лицом, то к данному документу следует относиться критически. Суд согласился с этими доводами.

Является ли протокол адвокатского опроса относимым и допустимым доказательством в суде?

Адвокат может побеседовать с таким свидетелем и убедиться в том, что он обладает такой информацией, затем. В данной ситуации адвокат может с помощью опроса указанных лиц с их согласия, дать основание для проведения повторного допроса. Бланки, образцы. Зразки договор в. Опрос свидетелей может проводиться в двух видах: письменно, когда свидетель дает показания адвокату в соответствии со ст. Опрос протокол на стольких листах. Фамилия и инициалы, номер в реестре адвокатов и процессуальный статус в деле. Адвокат допросил в порядке ст. Адвокат адвокатской палаты Республики Бурятия Соков Андрей Владимирович, удостоверение , выдано В процессе подаете ходатайство о допросе свидетеля в порядке ст.

Образец опроса свидетеля адвокатом-Протокол опроса свидетеля адвокатом .

Возложить на адвоката Жеребцову Татьяну Игоревну обязанности консультанта Адвокатской палаты КО, в том числе по представлению интересов Адвокатской палаты КО в отношениях с другими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и иными организациями по обмену опытом, методическими и научными разработками в сфере адвокатской деятельности. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений п. Представляемые в порядке ст. Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций. В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов: 1. Получение предметов, документов и иных сведений. Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено.

Полезное видео:

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей

Понятие адвокатской тайны дано в п. В силу ст. В соответствии с п. Профессиональная тайна адвоката обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ.

Вы точно человек?

В этот раз мы рассмотрим те ситуации, когда силовики хотят получить от вас информацию. Способов сделать это у них десятки, разные по форме, возможностям следователя и регулирующим законам. Цель у каждого одна: получить от вас данные, интересующие правоохранителей. Мы возьмем наиболее распространенные способы: беседу, опрос и допрос. Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной. Не идите на допрос без адвоката. Как мы уже писали , вам лучше всего сразу озаботиться поиском своего адвоката вне зависимости от вашего процессуального статуса.

Место проведения опроса: Опрос проведен Адвокатом Палаты Адвокатов Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля.

Опрос защитником лица с его согласия (Водяник Е.А.)

Ходатайство о приобщении заключения специалиста Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей. В последние годы в практике уголовного судопроизводства и законодательстве наметились позитивные изменения по вопросам повышения действенности участия адвоката в уголовном судопроизводстве. За неисполнение адвокатских запросов как одной из форм собирания доказательств стороной защиты в уголовном судопроизводстве введена административная ответственность см. ФЗ от По уголовным делам встречаются адвокатские опросы граждан, осведомлённых об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, но адвокаты-защитники реже, чем адвокатский запрос, используют эту возможность получения новых доказательственных фактов для подтверждения доводов защиты или опровержения имеющихся доказательств обвинения, собранных следователем в интересах обвинения, т. Адвокатом применены оба этих способа, что вытекает из текста предложенного варианта ходатайства, заявленного адвокатом-защитником после направления уголовного дела в суд.

Допрос. Опрос. Беседа. В чем разница?

Перед началом, в ходе либо по окончании опроса от участвующих в опросе лиц. У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или. Образец протокол опроса свидетеля. Похожих новостей особо нет. Допрос начат в 12 час. Быть картинкам или не быть?.

Адвокат может побеседовать с таким свидетелем и убедиться в том, что он обладает такой информацией, затем зафиксировать ее в соответствующей .

Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования

Самое главное при допросе свидетеля это то, с какой стороны этот свидетель. Своего свидетеля необходимо подготовить к допросу в судебном заседании. Такая подготовка свидетеля делает его показания более четкими. Из большого числа свидетелей необходимо выбрать таких, которые уверены в событиях и хорошо о них расскажут. В соответствии с п. В соответствии со ст. Опрос лиц с их согласия может проводиться защитником по любым вопросам, имеющим отношение к доверителю, и в первую очередь — в целях установления доказательств непричастности доверителя к преступлению, в котором тот подозревается или обвиняется. Широко может использоваться такое право и для выявления доказательств, уточняющих событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства его совершения , если это позволит значительно уменьшить степень вины доверителя или повлиять на вид и размер наказания. Наряду с этим опрос лиц с их согласия может проводиться защитником в целях установления или проверки любых иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По возможности результаты опроса лица надлежит фиксировать в письменном виде.

Доказательственное значение адвокатского опроса

Это следует из ч. Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты. Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу. Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Как правило, это связано с тремя обстоятельствами. Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей. Тем не менее, практика показывает, что опрос адвокатом лиц все же имеет серьезное доказательственное значение при работе по делу и с годами используется адвокатами все чаще, особенно при работе по уголовным делам. В соответствии с п. Также право адвоката на опрос лиц с их согласия закреплено в п. Адвокат вправе опросить лиц не только по уголовному делу, но и по гражданскому, административному, арбитражному праву.