При этом результативность защиты нарушенных гражданских прав и законных интересов далеко не во всех случаях предполагает необходимость обращения с соответствующим исковым требованием в суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский - достаточно часто иные средства правовой защиты позволяют участникам коммерческого оборота защитить свои права. Одним из таких средств защиты прав является мировая сделка соглашение. По сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировое соглашение подразумевает под собой взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются обе спорящие стороны. Важность коммерческого примирения состоит в том, что совершающие ее лица сохраняют деловые контакты с клиентами и партнерами, долгосрочные хозяйственные связи; заключение коммерсантами мировой сделки признается более выгодным для них и потому, что зачастую позволяет участникам этой сделки сэкономить время и деньги, избегнув достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Утверждение мирового соглашения и его последствия 2 Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия 3 Признание мирового соглашения недействительным и его последствия 3 Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия. Мировое соглашение — это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства.

Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается. Форма мирового соглашения Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме. Содержание мирового соглашения Переходя к содержанию мирового соглашения, скажем, что оно в основном служит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Утверждение мирового соглашения и его последствия Как уже было сказано, мировое соглашение в обязательном порядке утверждается арбитражным судом. Однако для этого необходимо соблюсти ряд условий. Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве. В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению. Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Расторжение мирового соглашения. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.

Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения. Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства — процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона — бывшее руководство компании отстраняется от управления.

Мировое соглашение в гражданском процессе 1. Мировое соглашение как разновидность мировой сделки 1. Историко-правовой анализ мировой сделки 1. Мировая сделка как гражданско-правовой институт 2. Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе 2.

Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда 2. Мировое соглашение Приложение 4. Определение об утверждении мирового соглашения Приложение 5.

Определение об утверждении мирового соглашения Понятие мирового соглашения как специфического института гражданско-правового оборота является неотъемлемым элементом, характеризующим гражданские правоотношения в целом. Актуальность выбранной темы обусловлена в первую очередь тем обстоятельством, что результат деятельности участников коммерческого оборота во многих случаях зависит не только от их предпринимательских способностей, но и от эффективности защиты ими собственных прав, мировая сделка как особое средство правовой защиты позволяют участникам коммерческого оборота защитить свои права с наименьшими для себя потерями, в том числе и в плане судебных расходов.

Кроме того, изучение истории становления института мировых соглашений, проведение сравнительного анализа процессуальных форм применения этого института в гражданском процессе, выявление общих ошибок в практике его применения судами общей юрисдикции — все это отвечает потребностям сегодняшнего дня в области научных исследований, представляет собой как теоретический, так и практический интерес и потому является актуальным Объектом исследования в предлагаемой работе является институт мирового соглашения в его историческом аспекте, раскрытие особенностей и значения мирового соглашения в сфере правового регулирования гражданско-правовых отношений.

Задачи дипломной работы: — изучить правовую природу мирового соглашения — выделить отличительные черты мирового соглашения и мировой сделки — рассмотреть порядок заключения мирового соглашения; — проанализировать последствия заключения мирового соглашения. При этом настоящее исследование ставит основной целью определение общих тенденций в развитии института мирового соглашения в рамках гражданско-процессуального законодательства, а также анализ и обобщение судебной практики по данному вопросу на примере конкретного суда.

В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания. В настоящем исследовании анализируется мировое соглашение и при этом данный институт соотносится с таким понятием как мировая сделка. Структурно предлагаемое нами исследование строится по принципу анализа от общих понятий к частным.

Сама работа разбита на главы. В первой главе дается анализ самого понятия мировой сделки и мирового соглашения как вида сделки в историческом аспекте, во второй анализируются процессуальные особенности заключения мирового соглашения на различных стадиях гражданского процесса , при этом приведены конкретные примеры из судебной практики по уже заключенным и утвержденным судом мировым соглашениям по конкретным делам.

Отдельным разделом работы представлены терминологические характеристики понятия мирового соглашения, имеющиеся в юридической науке и закрепленные в нормативно правовых документах. При характеристике отдельных аспектов процедуры заключения мирового соглашения и утверждения его судом нами первоочередное внимание обращено на особенности процессуального характера, а также отражение процедуры утверждения мирового соглашения в протоколах судебных заседаний. Базовой основой анализа достижений юридической науки в данной области являются работы дореволюционных ученых цивилистов, таких как К.

Анненков, И. Тютрюмов, В И. Синайский, мнения по данной тематике О. В целом работа представляет собой анализ и обобщение достижений в области юридической науки и законодательстве при раскрытии такого понятия как мировое соглашение. Историко-правовой анализ мировой сделки По сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировая сделка подразумевает взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются обе спорящие стороны.

Важность коммерческого примирения состоит в том, что совершающие ее лица сохраняют деловые контакты с клиентами и партнерами, долгосрочные хозяйственные связи; заключение коммерсантами мировой сделки признается более выгодным для них и потому, что зачастую позволяет участникам этой сделки сэкономить время и деньги, избежав достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса.

Отсутствие системы гражданско-правовых норм, специально регулирующих мировую сделку, признается сегодня фактором, сдерживающим использование названного средства правовой защиты профессиональными участниками коммерческого оборота, усложняющим их взаимоотношения, мешающим нормальному развитию деловых отношений.

Отсутствие в теории российского гражданского права концепции мировой сделки не позволяет опровергнуть многие неверные представления о мировой сделке. Это утверждение распространяется, в том числе и на судебную мировую сделку — мировое соглашение в исковом производстве, по делам о несостоятельности, в исполнительном производстве. В частности, К. Поскольку мировая сделка является договором, все условия, установленные для договоров, имеют полное применение к мировым сделкам; пороки воли делают мировую сделку оспоримой.

Несколько дальше шел В. Синайский, различавший два вида мировой сделки. Он выделял, во-первых, мировую сделку, направленную на то, чтобы спорное отношение путем взаимных уступок считать бесспорным; во-вторых, мировую сделку, нацеленную на то, чтобы путем взаимных уступок осуществить право, хотя бы и бесспорное, но в осуществимости, которого существуют сомнения. Шершеневич подчеркивал, что мировой сделке свойственна двусторонность и возмездность.

Обязательным признаком мировой сделки он называл взаимность уступок: где нет взаимности, там нет и мировой сделки, а есть только дарение. Тютрюмов, признававший, что наличие уступок, которые стороны делают друг другу, отличает мировую сделку, как от дарения, так и от простого признания долга или отказа от требования. Впоследствии — в условиях социалистической плановой экономики — интерес к разработке мировой сделки как гражданско-правового института вовсе угас, юридические разработки в рассматриваемой сфере практически не проводились.

Начиная с х гг. Понятие мировой сделки мирового соглашения в этих работах исследовалось исходя из потребностей гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции и арбитражном суде фактически в нескольких направлениях: определение порядка его заключения и утверждения судом, возможность принудительного исполнения и т.

Такой процессуальный уклон исследований мировой сделки, в конечном счете, приводил к тому, что мировая сделка вообще стала рассматриваться как процессуальная категория. Следовательно, как в процессе реализации права, так и в процессе его защиты управомоченное лицо свободно в выборе: оно вправе защищать свое право или отказаться от его защиты; защищая, избрать любую форму защиты юрисдикционную или неюрисдикционную , любые из предусмотренных законом средств и способов правовой защиты.

Эту особенность подчеркивал еще В. В, Витрянский определяющий право на защиту как один из элементов содержания субъективного гражданского права, который проявляет себя лишь в условиях, когда кто-либо оспаривает или нарушает это право либо посягает на него8.

Защита субъективных гражданских прав и законных интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством использования надлежащей формы, способов и средств защиты. Рассматривая вопрос о формах, способах и средствах защиты прав, Д. Чечот делает вывод об их самостоятельном характере и специальном содержании, при том, что они находятся в теснейшей взаимосвязи и взаимозависимости.

При этом Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод ст. Положения российского гражданского законодательства допускают включение в любой гражданско-правовой договор условий, которые можно обозначить как условия, определяющие модель защиты прав.

В качестве классификационного критерия для разграничения обычных условий условий, определяющих поведение сторон правоотношения и условий, определяющих модель защиты прав, выступает цель, к которой они направлены. В первом случае этой целью будет реализация субъективного гражданского права, во втором — защита субъективного гражданского права. Так, при заключении гражданско-правового договора его участники обычно оговаривают последствия нарушения каждым из них принятых обязательств.

Чаще всего результатом такого обсуждения является включение в договор условий, определяющих меры ответственности.

Меры ответственности и способы защиты прав есть не различные, а соотносительные категории 10, поэтому в число способов защиты, названных в ст. Устанавливая определенный размер неустойки, стороны тем самым конкретизируют способ защиты прав, который будет использоваться в случае нарушения условий договора. Агарков подчеркивает, что большинство сделок направлено на установление, прекращение или изменение правоотношений, но имеются и другие сделки, которые не устанавливают, не прекращают и не изменяют правоотношений.

Рассматривая сделку как действие, направленное на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, М. Агарков признает, что не каждая сделка, взятая отдельно, достаточна для произведения такого юридического эффекта. Предположим, стороны совершили гражданско-правовую сделку, в результате чего между ними возникло обязательственное правоотношение.

Учитывая вероятность допущения нарушений с каждой из сторон правоотношения, участники сделки согласовали также модель защиты прав, то есть совершили сделку, потенциально направленную на защиту прав. Сделка, направленная на защиту прав, может найти свое отражение в основном договоре, но может быть оформлена как самостоятельный документ. При состоявшемся нарушении либо оспаривании гражданских прав либо в целях их предотвращения стороны вправе соглашением определить свое поведение по защите нарушенных оспоренных прав.

В частности, соглашением они могут конкретизировать форму защиты прав либо ограничить, уточнить или заменить способы защиты прав. Исходя из анализа возможностей управомоченных лиц по защите прав некоторые цивилисты утверждают, что все сделки, направленные на защиту прав, можно условно разбить на две группы.

Одну из этих групп составят сделки, устанавливающие, изменяющие или конкретизирующие форму защиты прав соглашение о подсудности, пророгационное соглашение.

Другую группу — сделки, устанавливающие, изменяющие или конкретизирующие способ защиты прав сделки, которые находят свое отражение в условиях договора-документа в виде санкций за неисполнение договора то есть имеют вид условий, определяющих модель защиты прав , мировые сделки. С учетом этого судебная практика в отношении мировой сделки внесудебной мировой сделки крайне бедна, если не сказать ничтожна.

В судебной практике практически не встречаются случаи, когда заключенная сторонами сделка рассматривалась бы судом в качестве мировой сделки.

Приступая к исследованию собственно мировой сделки, прежде всего, следует остановиться на ее содержании и анализе признаков, отличающих мировую сделку от сходных институтов, например мирового соглашения. Итак, что собой представляет мировая сделка?

Первый и наиболее общий признак, характеризующий мировую сделку, состоит в том, что она является гражданско-правовой сделкой, то есть правомерным действием. Но этот признак носит слишком общий характер, для того чтобы с его помощью можно было сформулировать понятие мировой сделки. Вследствие этого необходимо выявить присущие ей специфические признаки. Мировая сделка совершается лицами, уже связанными гражданским правоотношением, то есть для заключения мировой сделки необходимым условием является наличие между сторонами гражданских прав и обязанностей, возникших, в частности, из гражданско-правового договора, причинения вреда, неосновательного обогащения и т.

Большинство юридических фактов, служащих основанием возникновения гражданских правоотношений, поименовано в ст. Участники гражданского правоотношения заключают мировую сделку, стремясь, как правило, устранить имеющуюся или потенциальную угрозу своим правам и законным интересам, проистекающую для каждого из них со стороны другого участника связывающего их правоотношения, то есть, как и всякая сделка, направленная к защите прав, мировая сделка требует согласования воли двух или более лиц, участвующих в гражданском правоотношении каждая из сторон мировой сделки может быть представлена как одним, так и несколькими участниками.

Эта особенность мировой сделки подчеркивалась, в частности, Г. Шершеневичем 15, И.

Примерная тематика рефератов. 1. история становления и развития арбитражных судов в россии.

Отрывок из работы Введение Мировое соглашение — это соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу. Эта тема актуальна ввиду того, что на данный момент в арбитражном процессуальном законодательстве недостаточно четко урегулированы порядок и условия заключения мирового соглашения, а также в арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует как таковое правовое определение данного соглашения. Объект исследования. Объект исследования данной курсовой работы составляют правоотношения, которые возникают между его субъектами, то есть участниками экономического спора, арбитражным судом и иными лицами, которые участвуют в урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения. Предметом исследования являются нормы процессуального законодательства России, нормативно-правовые акты, которые касаются вопросов правовой природы мирового соглашения, его заключения и утверждения, условий недействительности, неисполнения, расторжения мирового соглашения, а также обзор судебной практики. Используя информацию, закрепленную в комментариях к кодексам, учебниках, судебной практике, нормативно-правовых актах, в которых закреплены понятие мирового соглашения, порядка его заключения, этапах заключения, я определю цели курсовой работы: 1. Сформулировать определение понятия мирового соглашения как основной процедуры урегулирования экономических споров в системе примирительных процедур между ее участниками. Выделить основные критерии классификации мирового соглашения.

Курсовая мировое соглашение в гражданском процессе

История становления и развития арбитражных судов в России. Система принципов арбитражного процесса, их значение. Особенности принципа состязательности в арбитражном процессе. Примирительные процедуры и мировые соглашения в арбитражном процессе. Особенности действия принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессе. Особенности подведомственности арбитражным судам отдельных категорий дел: искового производства; возникающих из публичных правоотношений; особого производства. Родовая подсудность в арбитражном процессе. Территориальная подсудность и ее виды. Основные отличия арбитражного судопроизводства от производства в судах общей юрисдикции.

Мировое соглашение в арбитражном процессе

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты мирового соглашения 4 1. Понятие мирового соглашения 4 1. Форма и содержание мирового соглашения 9 Глава 2. Особенности заключения мирового соглашения 14 2. Стороны мирового соглашения и порядок его заключения 14 2. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом 18 2. Признание мирового соглашения недействительным и его расторжение 23 Заключение 27 Список литературы 29 Введение В числе возможных процедур банкротства, проведение которых допускается в рамках производства по делу о несостоятельности, важное место занимает мировое соглашение ст. Данная процедура применима на любой стадии рассмотрения дела как о банкротстве юридического лица, так и о банкротстве гражданина.

Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Утверждение мирового соглашения и его последствия 2 Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия 3 Признание мирового соглашения недействительным и его последствия 3 Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия. Мировое соглашение — это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства. Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается. Форма мирового соглашения Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме.

Курсовая по теме Мировое соглашение

Введение к работе Актуальность темы. Прочная современная, демократическая судебная система - одна из главных составляющих развития страны, один из главных рычагов демократического развития нашего государства1. В сегодняшней России наблюдаются интенсивные процессы трансформации и интеграции экономики, что влияет на развитие предпринимательской деятельности физических и юридических лиц и сопровождается возникновением многочисленных конфликтных ситуаций, экономических споров. Укреплению экономических отношений в рамках правового пространства способствует, прежде всего, развитая и эффективно действующая система специализированных судов, роль которых в нашем государстве осуществляют арбитражные суды. Как показывает судебная практика, арбитражное судопроизводство на сегодняшний день является наиболее результативным и приемлемым способом разрешения споров хозяйствующих субъектов, поскольку изменения, произошедшие в связи с проведением судебной реформы, оказали существенное влияние на состояние арбитражного процессуального законодательства и обусловили основные направления его развития. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс позволяет сторонам урегулировать возникшие между ними разногласия экономического характера без вынесения судебного решения, путем применения разнообразных примирительных процедур, что способствует дальнейшей нормализации предпринимательской и иной экономической деятельности, а также избавляет суд от необходимости длительного судебного разбирательства и приводит к снижению загруженности арбитражных судов, к процессуальной экономии. Следует отметить, что необходимость процедур, направленных на примирение сторон, регулирующих конфликты между участниками экономических споров, несомненно, обусловлена и реальным выполнением основополагающих конституционных установлений, касающихся признания, соблюдения, защиты прав и свобод человека и гражданина.

в арбитражном процессе. Форма и содержание мирового соглашения. скачать работу "Мировое соглашение в арбитражном процессе" (реферат).

Курсовая мировое соглашение в гражданском процессе

Мировое соглашение. Форма, содержание, порядок заключения…………. Библиографический список…………………………………………………………. Введение Тема данной работы посвящена примирительным процедурам и мировому соглашению в арбитражном процессе. Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций. В соответствии с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом. Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей, а с другой - обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права а также материального права , устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения. Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваются по правилам искового производства, которое является основным видом арбитражного судопроизводства. В настоящее время наблюдается рост заявлений, поступающих в арбитражные суды, по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей.

Мировое соглашение в арбитражном процессе Мировое соглашение в арбитражном процессе 1. Общая характеристика мирового соглашения в арбитражном процессе 1. Однако следует иметь в виду, что суд, особенно разрешающий частноправовые конфликты, является достаточно своеобразным органом власти: на первый план в его деятельности выходит не только и даже не столько административно-юрисдикционный ресурс, сколько авторитет наделенного властными полномочиями арбитра, имеющего возможность профессионально устранить спор о праве и тем самым защитить субъективные права и обязанности.

Мировое соглашение в арбитражном процессе год, кандидат . АПК РФ содержание мирового соглашения не должно противоречить закону или по курсу «Арбитражное судопроизводство», а также при написании курсовых и . сформулирована норма, касающаяся формы мирового соглашения.

Разрешение спора и восстановление нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских и экономических правоотношений возможно как законным и обоснованным решением суда, так и соглашением сторон с учетом интересов каждой из них. Хозяйственный и гражданский процессы характеризуются таким признаком как сочетание императивных и диспозитивных начал. Поэтому право на заключение мирового соглашения — важнейшая гарантия восстановления нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов на основании взаимных уступок сторон. Актуальность темы исследования заключается в необходимости оптимизации правосудия в условиях постоянного роста количества юридических споров путем создания функциональной системы институтов и правовых норм, позволяющих сторонам самостоятельно в ходе процесса определить взаимные права и обязанности, что позволит снизить нагрузку на судебную систему Республики Беларусь. Также требуется формирование новых подходов к разрешению экономических и гражданско-правовых споров во внесудебном порядке. Практическая значимость работы определяется тем, что исследование направлено на практическую реализацию в хозяйственном и гражданском процессах принципа диспозитивности и примирения сторон: в работе сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной и правотворческой деятельности. Тема исследования раскрывается во многих научных работах и учебниках белорусских и российских ученых, занимающихся проблемами института мирового соглашения. Так, например, П.

Статья Текст с изменениями и дополнениями на год автора Автор неизвестен Статья Содержание мирового соглашения 1. Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.